В избранном
Читайте отзывы о Отель "У погибшего альпиниста" - Аркадий...

Оценка пользователей
Добавить отзыв и заработать
Отель "У погибшего альпиниста" - Аркадий Натанович Стругацкий, Борис Натанович Стругацкий
Гость 16.02.2017
0Бандитизм и моральные сомнения
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Другие отзывы об Отель "У погибшего альпиниста" - Аркадий Натанович Стругацкий, Борис Натанович Стругацкий
07.07.2021
0Видимо, а я вот прониклась той книгой.
Видимо, а я вот прониклась той книгой. Каждому своё.
Ах, да. И еще эпиграф. Этот глупый эпиграф о
Ах, да. И еще эпиграф. Этот глупый эпиграф окончательно все портит. Я еще ни разу не видела, чтобы писатель так наспойлерил свое произведение. (Не путаем спойлер с ружьем на стене. Тут я надеялась, что эпиграф - это ружье... а оказалось - спойлер. Обидно)
С одной стороны - это увлекательная повест
С одной стороны - это увлекательная повесть, язык Стругацких великолепный. С другой стороны, фантастику я не люблю, а появление инопланетян анонсировано в эпилоге, поэтому и интриги тоже не было. Так что, сказать однозначно, понравилась мне книга или нет, затрудняюсь.Могу предположить, что контакт с ино...
Это видимо дело вкуса. Потому что я По
Это видимо дело вкуса. Потому что я "Понедельник начинается в субботу" не осилила. Еле как домучила первую часть, плюнула и бросила читать эту книгу.


«Отель "У погибшего альпиниста"» Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий
В принципе, смешивать жанры можно, например - детектив с фантастикой. При этом автору не следует забывать, что уделяя внимание фантастическому можно легко упустить детективное, и наоборот.
Но эта книга Стругацких - не детектив и не фантастика, хоть надлежащий антураж и позволяет поднимать те моральные проблемы, ради которых книга писалась. Правильно ли поступил инспектор Петер Глебски? Сложный вопрос, и не имеющий простого решения. Альберт Мозес свою миссию с треском провалил, и ожидать каких-либо поблажек был не вправе. Свёртывать свою миссию ему надлежало ещё после первого провала, тем более - после второго. А он ещё что-то пытался исправить, и завалил всё до конца, и осуждать Глебски весьма сложно. Другое дело - надо было спасать умирающего механика-водителя, и вот здесь инспектору надо бы было соображать быстрее. Тем более - когда возникла угроза жизни мирным постояльцам отеля, что, кстати, отметило начальство.
И в конце концов... ведь у каждого постояльца был свой долг, и своё понимание ситуации. У Глебски - долг полицейского, у хозяина отеля - забота о постояльцах и бизнесе, у Симонэ - долг учёного и математика. И каждый считал себя правым. И каждый и был прав, по-своему. А в целом... Получилось, как всегда.