Читайте отзывы о Атлант расправил плечи - Айн Рэнд

роман, который не доверяет своему читателю

Долго размышляла, что именно вызывает во мне такое сопротивление. И поняла: дело не в примитивности стиля, не в картонной однополярности героев (добро и зло здесь распределены, как в индийском кино — без полутонов), и даже не в философских идеях, с которыми можно как согласиться, так и поспорить.

Главная претензия — автор не позволяет мне думать самостоятельно.

Рэнд не предлагает читателю исследовать, анализировать, сомневаться — она заталкивает в голову «единственно верное» мировоззрение, как плохой лектор, уверенный, что аудитория глупее его. Каждый «правильный» герой — рупор, каждый «неправильный» — карикатура. Ни сложности, ни развития, ни права на сомнение. Всё уже решено за меня: вот ярлыки, вот выводы, вот даже «убийца» обозначен заранее — чтобы, не дай бог, я не запуталась или, хуже того, не пришла к чему-то сама.

Это «литературный деспотизм». Автор словно боится, что без жёстких скобок её идеи рассыплются, а читатель — не догонит. Но хорошая книга не должна вести меня за руку, как ребёнка, крича: «Смотри, вот тут зло, а вот тут гениальность!». Она должна уважать мой разум — даже если я в итоге не соглашусь с её посылом.

*«Атлант» мог бы быть мощным романом-дискуссией. Вместо этого он стал монологом с единственной разрешённой репликой: «Вы правы, мисс Рэнд».