В избранном
Читайте отзывы о 2017 - Ольга Славникова
Оценка пользователей
Добавить отзыв и заработать
Гость 20.12.2010
0Не-прекрасное не-далёко
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Другие отзывы об 2017 - Ольга Славникова
Эта книга – «2017» Ольги Славниковой - побила,
Эта книга – «2017» Ольги Славниковой - побила, пожалуй, все мои рекорды. Я читала её чуть ли не полгода. Умотала, надо сказать, она меня. Как та самая Хозяйка медной горы, которая является одним из действующих лиц (скорее, туманных образов).Вся книга – это нечто тягучее и липкое, туманное и волокнистое. ...
Не-прекрасное не-далёко
Скромная надпись на обложке "Русский Букер" по-прежнему является для меня неким знаком качества и именно поэтому я принималась читать этот роман три раза и все три раза "ломалась" где-то на странице 30... Но на четвертый раз я, как та кошка, которая сначала тоже боялась пылесоса, а потом ничего, ВТЯНУЛАС...
С большим облегчением перевернула последнюю
С большим облегчением перевернула последнюю страницу книгу. Читала почти 2 месяца. Не могу сказать, что книга не понравилась, но читать ее быстро не получалось. Язык автора перенасыщен метафорами, разнообразными витиеватостями. С одной стороны это хорошо, с другой - устаёшь от этого, приходится откладыва...
Отличная книга, быть может, даже созрею на реце
Отличная книга, быть может, даже созрею на рецензию. Люблю Ольгу Славникову. Проза чуть более "курчавая", чем хотелось бы, но нарратив такой родной, уральский, "малахитовый". И любовь, и мистика, и философия - супер! Время условно наше (или ранние 2000е), реальность, однозначно, альте...
«2017» Ольга Славникова
Скромная надпись на обложке "Русский Букер" по-прежнему является для меня неким знаком качества и именно поэтому я принималась читать этот роман три раза и все три раза "ломалась" где-то на странице 30... Но на четвертый раз я, как та кошка, которая сначала тоже боялась пылесоса, а потом ничего, ВТЯНУЛАСЬ - я, наконец, втянулась.
Причина, по которой книга так тяжело мне далась – прежде всего, язык. В книге более 500 страниц, а по статистике с одного из книжных сайтов, в ее предложениях в среднем по 136 знаков, что почти рекордно превышает среднестатистические 84. Текст полон сильных образов, сравнений, деепричастных оборотов и чем-то неуловимо напоминает набоковский. Но вот проблема: у Набокова – изящное и тонкое смысловое кружево, а здесь – сети, до отказа набитые рыбой: очень плотно и тяжеловесно… «Он продолжил было что-то героически плести, но тут на привокзальной площади вспыхнул и грянул, выдувая колбасы тугой, повисающей в воздухе музыки, невидимый дотоле духовой оркестр: там округлый господин с крестообразной эмблемой на лацкане пиджака, повторяемой бородатыми от кистей партийными штандартами, вышагивал походкой голубя перед строем каких-то полувоенных, из-за разной толщины и сутулости похожих на соленые огурцы».
В романе несколько сюжетных линий, но все они так или иначе связаны с главным героем – молодым «рифейцем» (жителем столицы Рифейского края, что на Урале), одаренным камнерезом, способным мгновенно отличить и высвободить ту особую прозрачность, которую отличает истинно драгоценный камень. Он вращается в среде местных старателей и «хитников», подпольно добывающих камни на рифейском хребте. Его также связывают болезненно-остр...