В избранном
Читайте отзывы о Практический интеллект. Как критически м...

Оценка пользователей
Добавить отзыв и заработать
Практический интеллект. Как критически мыслить, моделировать ситуации, глубоко анализировать и никогда не обманываться - Патрик Кинг
Гость 21.08.2021
0Первым делом что нужно сделать до и после прочтения сего
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Другие отзывы об Практический интеллект. Как критически мыслить, моделировать ситуации, глубоко анализировать и никогда не обманываться - Патрик Кинг
28.06.2022
0Haru, спасибо Вам за полный отзыв!Отзыв о книге са
Haru, спасибо Вам за полный отзыв!
Отзыв о книге сам по себе важен, но также понравился последний абзац в Вашем отзыве: не гнаться за чужими идеалами.
Всего доброго!
Отзыв о книге сам по себе важен, но также понравился последний абзац в Вашем отзыве: не гнаться за чужими идеалами.
Всего доброго!
28.06.2022
0Дмитрий Табелев, добрый день!Порекомендуйте пожалу
Дмитрий Табелев, добрый день!
Порекомендуйте пожалуйста, что почитать.
Порекомендуйте пожалуйста, что почитать.
28.06.2022
0Haru, Спасибо за отклик. Только в анатации к книге было у
Haru, Спасибо за отклик. Только в анатации к книге было упомянуто, что интеллект в ней рассматривается как путь к истине. Это амбициозное заявление сильно коробит. Ибо Истина находится всегда за пределом интеллекта. Она само воплощение постоянства и единства. А интеллект – это аналитические исследования ...
28.06.2022
0Anna Pavlova, Анна Павлова, почему в тексте «проче
Anna Pavlova,
Анна Павлова, почему в тексте «прочел» ? Все равно что писать?
Анна Павлова, почему в тексте «прочел» ? Все равно что писать?


Первым делом что нужно сделать до и после прочтения сего труда, так это воспринять критически книгу о критическом мышлении. Уж сколько этих коучей развелось.)
Вообще, если упрощённо объяснять, то у каждого человека с рождения уже заложена определённая доля критичности по отношению к происходящему, которая так или иначе развивается в процессе последующего получения жизненного опыта.
Вопрос лишь в том, что в область критичного восприятия попадают лишь те объекты и ситуации, которые человек не хочет принять как данность и воспринимает как нечто мешающее спокойствию и целостности его «удобного» мирка. Мы сами выбираем то, за что цепляться, что отрицать, а что принимать на веру или как факт. Наша степень принятия и отрицания зависит лишь от тех знаний, которыми мы владеем. Чем большим количеством информации мы располагаем, тем более разносторонней мы принимаем окружающую действительность и тем более широкоформатна наша убеждённость в чём угодно, тем более вариативны наши действия. В качестве банального примера: можно верить в Бога и проводить хирургические опыты как академик Павлов и многие другие; можно сочувствовать кому-то, но отказывать в помощи и не вестись за собственными чувствами чтобы не поддаваться на обман или не действовать себе во вред; можно любить и доверять, но при этом не дать обвести себя вокруг пальца; можно прочесть множество материала с хвалебными отзывами, принять их к сведению, но сделать свои личные выводы, основанные на своём (и не только) опыте и той информации, которая опровергает или подтверждает то, что написано.
Книгу стоит почитать. Лучше с приличной скидкой.) Кому-то, как модно ныне выражаться, для «прокачки мозга». Кому-то для общего развития.
И, кстати, никогда не стоит забывать, что утверждения типа «думать эффективно» и «мыслить правильно» пустозвонны.) Такого в природе в принципе не существует. Человек – это не компьютер с чётко отлаженной программой. Любой человек изначально имеет право на ошибки, а соответственно и на работу над ошибками. Только так ...