В избранном
Читайте отзывы о Кризис и Власть. Том I. Лестница в небо ...

Оценка пользователей
Добавить отзыв и заработать
Кризис и Власть. Том I. Лестница в небо - Михаил Хазин
Гость 24.04.2025
0Это действительно плохая книга, которую важно прочитать,
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Другие отзывы об Кризис и Власть. Том I. Лестница в небо - Михаил Хазин
13.12.2022
0Sergey Saltovsky, Вы же тоже не стали умещать свою мысль
Sergey Saltovsky, Вы же тоже не стали умещать свою мысль в одну строчку из художественных соображений: "Хазин - словоблуд и графоман. Смысл не достоин объема."
17.03.2020
0Как минимум – очень интересно, практическую ценность ещё
Как минимум – очень интересно, практическую ценность ещё предстоит оценить! Но по субъективным ощущениям и наблюдения всё совпадает более чем. Большое спасибо авторам!
31.03.2023
0squirrel.inna, Авторская версия не может быть 2022 г., кн
squirrel.inna, Авторская версия не может быть 2022 г., книга дописана в 2021 г, издана в 2023. 17.10.21 Сережа (Щеглов С.И.) умер.
01.01.2024
0Sergey Saltovsky Поддерживаю, книгу можно легко сократить
Sergey Saltovsky Поддерживаю, книгу можно легко сократить в трое, читать будет приятнее, и концепции станут более простыми для понимания.


Это действительно плохая книга, которую важно прочитать, чтобы понимать, что такое плохая книга. Если коротко, то авторы делают вывод о верности своих гипотез следующим образом:
1. Мы не можем найти понятных нам исследований по теме, которая нам интересна.
2. «Уважаемые» и «Признанные» специалисты игнорируют нас или крутят пальцем у виска.
3. Из 1 и 2 делаем вывод, что «мы на верном пути, потому что элиты скрывают». (Это, кстати, почти прямым текстом написано в последней главе).
Такой способ ведения исследования сразу же переводит его из научной работы в разряд конспирологии, так как делает аргументы авторов неопровержимыми, поскольку любой опровергающий факт можно объяснить умышленным действием мировых элит(факты - ложь, отсутствие данных - подчищенные следы). Подробнее об этом можно прочитать в википедии в статье "фальсифицируемость".
Далее авторы анализируют корпус литературы (кстати, действительно интересной литературы) по теме, кропотливо вытаскивая цитаты (периодически без контекста) таким образом, чтобы они выглядели как аргументы в пользу теории. Это очевидно человеку, который эту литературу читал.
И всё же , "то что у вас диагностирована паранойя, не значит что за вами не следят". Тема заявленная в книже очень важная и действительно требует системного исследования, но данная книга, к сожалению, это не более чем захватывающая компиляция идей и цитат, которые собраны для создания драматического эффекта в первую очередь.