Читайте отзывы о Это началось не с тебя. Как мы наследуем...

Если вы слышите от вашего психолога слова: жизненая сила, карма, родовой сценарий, поток энергии, то, поздравляю, перед вами очередной шарлатан, который хочет на вашем "мне плохо, что со мной не так?" заработать денежек. И Марку Уолинну это удалось, ведь его книга мегапопулярна. Вы не можете изменить свою ДНК, но если вы измените то, каким образом она функционирует (с помощью медитации, ага), это будет практически одно и то же. Рашель Иегуда и по совместительству автор исследования (спорного и не принятого в научных кругах), на котором основана книга Уолинна, а еще на работах во всех смымлах сомнительного Берта Хеллингера, которого упоминают в каждой главе. Делают ли два фундаментальных столпа книги и автора книги сомнительным... на впше усмотрение.Давайте разберем, на чем держится эта история. Начнем с того, что у автора есть психологическое образование. НО! Он не врач, не генетик и никакого отношения к науке он не имеет, вся его работа строится на "цитатах" из исследований других людей. Впрочем, эти люди тоже весьма сомнительные, однако есть и исследования (например, про крыс и их реакцию на стресс), которые реально существуют и признаны научным сообществом. Про его опыт работы аж в 20 лет уже сказали в других отзывах (сомнительно, что он есть, разве что просто опыт работы во ВСЕХ сферах равен 20 годам, но кто не приукрашивал в резюме?). В общем, перед нами скорее не психолог, не доказательный ученый и исследователь, а "гуру". Возможно, он действительно верит в свой "родовой сценарий" и мысли не было вводить людей в заблуждение. Но что мы имеем? Много умных слов: экспрессия генов, эпигенетическая среда, молекулярные изменения, Днк, Рнк, нейронные связи и т.д, которые создают образ фундаментального научного труда и запутывают читателя, заставляя его поверить, что все исследования - доказательны, а вовсе не шитые белыми нитками гипотезы. Отсылки на Юнга и Фрейда (ну их все знают), чтобы разбавить шарлатанов, чтобы труды псевдоисследователей казались открытиями и прорывами, а не "спорно, очень спорно...