Читайте отзывы о Краткая история почти всего на свете: эк...

Когда мы имеем дело с научно-популярной литературой, то здесь мы можем говорить о качественном научпопе и не качественным. Достоверный научпоп может написать только человек, который специализируется в той области про которую он пишет. Все остальное может быть интересным чтивом, но качественным научпопом такую литературу назвать нельзя.nВот эта книга из второй категории. Путешественник и журналист может написать хорошую и качественную книгу про путешествия, но по физике экзамен он провалил. Несколько лет назад, когда я с одним профессором проводили одно исследование, которое косвенно касалось белых дыр, то профессор мне признался, что лет за 20 до того он читал лекции в которых упоминал о белых дырах, но не понимал до конца о чем он говорит и что понял вот только сейчас. Так и про первые главы этой книги. Автор пишет интересно, со множеством биографических отсылок, но, видно, что он совершенно не понимает того о чем он пишет. Я не скажу, что есть грубые ошибки, но то как он описал стандартную модель - это просто отвратительно. Об уровне можно судить даже на основании того, что он даже не дал определений фермионов и бозонов. Когда говорил про космологию, то ни слова не сказал про родоначальника этой науки - Фридмане. А книга с претензией на то, что открываются истинные лица первооткрывателей. Ну, и совсем незначительная деталь - ."рождение" ОТО не в 1917 году, а в 1915.nНо когда закончилась часть по физике, закончились и мои претензии к автору и с этого момента я начал наслаждаться чтением.nКнига действительно охватывает многие области науки и в центр всего поставлена наша Земля и попытки определения ее возраста. Не обошлось и без нашей истории - истории человечества.nКнига мне понравилась и я снизил бал только из-за части посвященной физике, но это последний научпоп автора, который не является специалистом в данной области науки.