В избранном
Читайте отзывы о Достаточно ли мы умны, чтобы судить об у...

Оценка пользователей
Добавить отзыв и заработать
Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных? - Франс де Вааль
Гость 13.03.2024
0"Если бы лев умел говорить, мы бы его не поняли
"Если бы лев умел говорить, мы бы его не поняли"nЛюдвиг ВитгенштейнНазвания научно-популярных книг должны уже, пожалуй, вызывать приступы черной зависти и творческой апатии не только у редакторов жёлтой прессы, но и у авторов психологически достоверных бестселлеров, претендующих на престижные премии. Действительно: называйся эта книга, как ей и положено - "Когнитивная этология: становление, проблемы, перспективы" - и даже я не стала бы её читать, при всей увлеченности вопросом. Хоть трёх сов на обложке изобрази и маленького щеночка в очках в придачу. А тут, пусть и было опасение, что внутри скрывается развлекательный дайджест в духе телепередачи "Звериный репортер" про то, какие же зверики няши и умнички, но знакомое имя автора настраивало позитивно - как-никак, крупнейший специалист в приматологии, плохому не научит. nВнутри оказалось другое. Добрый человек Франс де Вааль очень просто рассказал о глубочайших исследованиях, которым он посвятил большую часть жизни. И хоть здесь и попадаются слова типа "бихевиоризм" и "конвергентная эволюция", но довольно редко, и автор их тут же доходчиво объясняет, не уходя от темы. Я тоже так хочу, но увы.nА тема такова: насколько уместна максима "человек есть мера всех вещей" в современной картине мира, если смотреть на нее с беспристрастной позиции практической науки? Возможен ли и нужен ли в принципе отход от антропоцентризма? Является ли наш вид уникальным носителем сознания? Не много ли мы на себя берем, отказывая животным в эксклюзивном праве на абстрактное мышление и речь, когда сами вряд ли управились бы с восемью независимо движущимися конечностями?nКнига основана на многочисленных контролируемых экспериментах и полевых наблюдениях. В центре внимания неизбежно шимпанзе со всей их сложной иерархией, социальными отношениями, находчивостью, способностью к сотрудничеству, сопереживанию и прокрастинации, макиавеллевским двуличием и потрясающим альтруизмом. Всего каких-то 90(с копейками или без)% совпадения генетической базы дают де Ваалю весомый повод со...
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Другие отзывы об Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных? - Франс де Вааль
15.09.2022
0Глубокая умная и очень добрая книга. В ней показано, что
Глубокая умная и очень добрая книга. В ней показано, что люди зациклены на своем понимании ума и общения, в то время как у других животных ум и общение проявляются зачастую иными способами соответственно конкретным жизненным условиям и потребностям этих животных. Де Вааль напоминает, что общение это не т...
Мне кажется данная книга не несет никакой пользы своему ч
Мне кажется данная книга не несет никакой пользы своему читателю. Мне кажется глупо утверждать, что животное может сравниться с человеком или осознать себя…все эксперименты в данной книге больше похоже на подгон фактов и попытку оправдаться. Даже не дочитал…что со мной случается очень редко.
Сама по себе тема очень интересная, и вроде бы даже матер
Сама по себе тема очень интересная, и вроде бы даже материала в книге вполне достаточно для составления общей картины, но вот его подача почему-то скучная. Для меня было неожиданностью поймать себя на мысли «скорее бы дочитать» примерно на середине книги. Дело, видимо, в том, что моё знакомство с автором...
Книга с интригующим названием, как уточняет сам автор, из
Книга с интригующим названием, как уточняет сам автор, изначально задумывалась как дайджест последних открытий в области поведения животных (затем она несколько разрослась, но прыгающая с темы на тему структура осталась).
Для подкованного читателя, относящегося к животным с симпатией и уважением, считаю...
Для подкованного читателя, относящегося к животным с симпатией и уважением, считаю...