В избранном
Читайте отзывы о Абсолютно неправильные люди - Ольга Стан...

Оценка пользователей
Добавить отзыв и заработать
Абсолютно неправильные люди - Ольга Станиславовна Назарова
Гость05.02.2026
0solare17 позвольте, а что вы подразумеваете под словом &q
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Другие отзывы об Абсолютно неправильные люди - Ольга Станиславовна Назарова
06.07.2022
0Татьяна Михеева, читайте продолжение на Дзене!) Пока так!
Татьяна Михеева, читайте продолжение на Дзене!) Пока так!
06.07.2022
0Книги Ольги Назаровой – это чудо, можно читать и перечиты
Книги Ольги Назаровой – это чудо, можно читать и перечитывать бесконечно, столько доброты, любви, позитива! Спасибо за такие чудесные, светлые, добрые книги
06.07.2022
0azovtzeva.laisa согласна, тоже жду Убежище
azovtzeva.laisa согласна, тоже жду Убежище
06.07.2022
0Наталья Машенкова(Дорошина) Ольгу Назарову нельзя классиф
Наталья Машенкова(Дорошина) Ольгу Назарову нельзя классифицировать как детектив или любовный роман.
Её книги, это книги ДУШИ. Это жанр от сердца к сердцу, это жанр всеоблемлющей ЛЮБВИ , НАДЕЖДЫ и ВЕРЫ в человека
Её книги, это книги ДУШИ. Это жанр от сердца к сердцу, это жанр всеоблемлющей ЛЮБВИ , НАДЕЖДЫ и ВЕРЫ в человека


solare17 позвольте, а что вы подразумеваете под словом "шаблон", оперируя им так, будто в данном случае это терминология? Если мы говорим о шаблоне или штампе в литературе, то как раз понятия "правильности" и "неправильности" имеют вполне конкретное ПРЯМОЕ значение, конечно, если речь не идёт о комедии, где герои ЗАВЕДОМО, по закону жанра, не соответствуют заявленной изначально роли. Поэтому и возникает вопрос: а что имеется в виду? Похоже, шаблонные представления как раз у вас (тут конкретика — упоминание Устиновой, типа сразу понижение и т.д., это типичный шаблоно/штапм, упомянутая погода — сюда же, но с ней сложнее, вспомним хотя бы функционал пейзажа в произведениях русских писателей, уж они-то шаблонными никак не были).
Конкретики нет, конкретики! А между тем есть прекрасное правило: если несёте своё бесценное мнение в массы, то извольте сопроводить его аргументами, опирающимися на текст, а то субъективность получается.