По фильму Король Лир: в чем конфликт произведения?
Ответ на вопрос
Конфликт отцов и детей, взглядов, стремлений – общий для обоих героев пьесы. Вместе с тем, В гуманистической философии ведущую позицию занимало не страдание само про себе, а человек, способный через него стать совершеннее. Сознание трагического героя не обладает цельностью по отношению к неприемлимым для него обстоятельствам, но такой герой борется до последнего, он – всегда активен, даже если это выражется через гнев, как у короля Лира.
В нашей реальности есть такое понятие, как ложь во спасение. У Шекспира такое понятие отсутствует, так как неправда ведет к краху. Регана, Гонерилья и Эдмонд лукавят ради выгоды, потому что материальное и власть, утверждение собственного эго – это их основная ценность, что становится даже важнее кровной связи. Поначалу таков и король Лир, который впоследствии сталкивается с жестокой расплатой за это. Корделия, Глостер и Эдгар не преследуют корыстных целей, так как им это не нужно, они – представители другого мира ценностей.
Легко обмануть того, который любит, именно потому, что он доверяет и видит лучшее в другом человеке. Но доверие не должно быть безрассудным, это может привести к катастрофе.
Отношение к шуту меняется в той степени, что он из кажущегося глупца есть прозорливый носитель горькой истины, которую никто не желает замечать. Один из способов поднести ее – это метафора, маска. Мотив такой маски, от которой потом нужно избавиться – один из ключевых в пьесе. Само ее построение – лаконичное, с быстрой сменой событий, показывает хаос ситуации и остроту конфликта.
Речь дочерей Лира – от льстивой и цветистой до сниженной – считают отца безумным и никчемным стариком, стремятся показать свою власть над ним.
Финал пьесы предопределяется ее сутью – прозрение через страдание, поэтому не является неожиданным.
Современность «Короля Лира» выражается в проблематике пьесы, когда раскрываются всегда актуальные для человека вопросы доверия и предательства, потери и обретения, иллюзорности богатства и власти. На рубеже шестнадцатого-семнадцатого веков одаренный автор, талантливый драматург У. Шекспир, подтвердил это в своем творчестве. Суть его трагедий состоит в столкновении двух миров, благородного и жертвенного и коварного, эгоистичного. Оказало влияние трагическое мироощущением гуманистов, которые сознавали, что старый мир – тесен для их идеалов, а новый – таит еще большие опасности. Иллюзии губительны: очнувшись от грез, человек понимает: он только «бедное, голое, двуногое животное»[1]. Иными словами, люди беззащитны. Основное сходство между пьесами Шекспира и современностью – в том, что его наследие посвящено людям, их чувствам и миру вокруг них. То есть – всему, что существует теперь.
Следовательно, читать Шекспира нужно для того, чтобы избежать непоправимых ошибок.
[1] Уильям Шекспир.Гамлет. Ромео и Джульетта. Отелло. Король Лир. Макбет. Сон в летнюю ночь. Виндзорские насмешницы. Сонеты.- М.: Эксмо, 2004. – 544 с.
Конфликт отцов и детей, взглядов, стремлений – общий для обоих героев пьесы. Вместе с тем, В гуманистической философии ведущую позицию занимало не страдание само про себе, а человек, способный через него стать совершеннее. Сознание трагического героя не обладает цельностью по отношению к неприемлимым для него обстоятельствам, но такой герой борется до последнего, он – всегда активен, даже если это выражется через гнев, как у короля Лира.
В нашей реальности есть такое понятие, как ложь во спасение. У Шекспира такое понятие отсутствует, так как неправда ведет к краху. Регана, Гонерилья и Эдмонд лукавят ради выгоды, потому что материальное и власть, утверждение собственного эго – это их основная ценность, что становится даже важнее кровной связи. Поначалу таков и король Лир, который впоследствии сталкивается с жестокой расплатой за это. Корделия, Глостер и Эдгар не преследуют корыстных целей, так как им это не нужно, они – представители другого мира ценностей.
Легко обмануть того, который любит, именно потому, что он доверяет и видит лучшее в другом человеке. Но доверие не должно быть безрассудным, это может привести к катастрофе.
Отношение к шуту меняется в той степени, что он из кажущегося глупца есть прозорливый носитель горькой истины, которую никто не желает замечать. Один из способов поднести ее – это метафора, маска. Мотив такой маски, от которой потом нужно избавиться – один из ключевых в пьесе. Само ее построение – лаконичное, с быстрой сменой событий, показывает хаос ситуации и остроту конфликта.
Речь дочерей Лира – от льстивой и цветистой до сниженной – считают отца безумным и никчемным стариком, стремятся показать свою власть над ним.
Финал пьесы предопределяется ее сутью – прозрение через страдание, поэтому не является неожиданным.
Современность «Короля Лира» выражается в проблематике пьесы, когда раскрываются всегда актуальные для человека вопросы доверия и предательства, потери и обретения, иллюзорности богатства и власти. На рубеже шестнадцатого-семнадцатого веков одаренный автор, талантливый драматург У. Шекспир, подтвердил это в своем творчестве. Суть его трагедий состоит в столкновении двух миров, благородного и жертвенного и коварного, эгоистичного. Оказало влияние трагическое мироощущением гуманистов, которые сознавали, что старый мир – тесен для их идеалов, а новый – таит еще большие опасности. Иллюзии губительны: очнувшись от грез, человек понимает: он только «бедное, голое, двуногое животное»[1]. Иными словами, люди беззащитны. Основное сходство между пьесами Шекспира и современностью – в том, что его наследие посвящено людям, их чувствам и миру вокруг них. То есть – всему, что существует теперь.
Следовательно, читать Шекспира нужно для того, чтобы избежать непоправимых ошибок.